UEFA vừa đưa ra quyết định gây chấn động làng túc cầu khi tước suất tham dự Europa League mùa giải 2025/26 của Crystal Palace. Lý do được đưa ra là do xung đột lợi ích liên quan đến cổ đông lớn John Textor, người đồng sở hữu cả Crystal Palace và Lyon. Quyết định này đã tạo nên làn sóng tranh luận và đặt ra nhiều câu hỏi về quy định sở hữu đa câu lạc bộ của UEFA.
Crystal Palace mất suất Europa League vì xung đột lợi ích cổ đông
John Textor, với 43% cổ phần tại Crystal Palace và đồng thời là cổ đông lớn của Lyon, đã vi phạm quy định sở hữu đa câu lạc bộ của UEFA. Theo quy định này, một cá nhân không được sở hữu cổ phần đáng kể tại hai câu lạc bộ tham dự cùng một giải đấu cấp châu Âu. Việc Lyon đã giành quyền tham dự Europa League đã trực tiếp dẫn đến việc Crystal Palace bị loại.
Sự việc càng trở nên phức tạp hơn khi Textor khẳng định ông không can thiệp vào việc quản lý của Crystal Palace và có đủ bằng chứng chứng minh điều đó. Ông cũng cho biết đã không hoàn thành nghĩa vụ chuyển nhượng cổ phần trước hạn chót ngày 1/3, thời điểm trước khi Crystal Palace vô địch FA Cup. Tuy nhiên, UEFA vẫn dựa vào điều này để đưa ra án phạt.
UEFA đã xác nhận việc loại Crystal Palace khỏi Europa League và chuyển họ xuống chơi tại Conference League. Quyết định này đã khiến ban lãnh đạo Crystal Palace vô cùng bất bình và tuyên bố sẽ kháng cáo lên Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS).
Việc Crystal Palace mất suất Europa League đã mở ra cơ hội cho Nottingham Forest, đội bóng nhiều khả năng sẽ được thế chỗ. Tuy nhiên, quyết định chính thức về việc này chỉ được công bố sau khi quá trình kháng cáo của Crystal Palace kết thúc.
Trước đó, Lyon đã kháng cáo thành công để giữ suất thi đấu tại Ligue 1, qua đó bảo đảm quyền tham dự Europa League. Điều này đã gián tiếp dẫn đến quyết định loại Crystal Palace của UEFA nhằm tuân thủ điều khoản sở hữu đa câu lạc bộ.
Sự việc này đã gây ra nhiều tranh cãi trong cộng đồng người hâm mộ bóng đá. Nhiều người cho rằng UEFA cần xem xét lại quy định sở hữu đa câu lạc bộ để tránh những trường hợp bất công tương tự xảy ra trong tương lai.
Một số ý kiến cho rằng việc xử phạt Crystal Palace là quá nặng tay, trong khi Textor khẳng định không can thiệp vào hoạt động quản lý của câu lạc bộ. Việc thiếu minh bạch trong quy định và áp dụng quy định cũng đang là một điểm cần được xem xét.
Sự việc này cũng đặt ra câu hỏi về tầm quan trọng của việc tuân thủ các quy định của UEFA đối với các câu lạc bộ. Các câu lạc bộ cần có sự chuẩn bị kỹ lưỡng và tuân thủ nghiêm ngặt các quy định để tránh những rủi ro không đáng có.
Kết quả của vụ việc này sẽ có tác động lớn đến tương lai của Crystal Palace cũng như định hình lại cách các câu lạc bộ quản lý sở hữu và tuân thủ các quy định của UEFA. Sự việc này cũng sẽ là bài học đắt giá cho các câu lạc bộ khác trong việc quản lý cổ đông và tuân thủ các quy định của Liên đoàn bóng đá châu Âu.
