Kỳ tích vô địch FA Cup của Crystal Palace, một câu chuyện cổ tích hiếm hoi trong bóng đá hiện đại, đang đứng trước nguy cơ bị phá hủy bởi những quy định mơ hồ của UEFA về luật sở hữu nhiều câu lạc bộ (MCO). Sự bất công này càng trở nên rõ rệt khi so sánh với trường hợp của Manchester City, một đế chế bóng đá toàn cầu được xây dựng dựa trên chính những kẽ hở mà UEFA lẽ ra phải ngăn chặn.
Câu chuyện cổ tích bị đe dọa: Crystal Palace và sự bất công của luật sở hữu nhiều câu lạc bộ UEFA
Giành chức vô địch FA Cup và suất dự Europa League sau hơn hai thập kỷ là thành quả xứng đáng của Crystal Palace, minh chứng cho nỗ lực phi thường của cả đội bóng và người hâm mộ. Tuy nhiên, giấc mơ châu Âu của họ đang bị đe dọa bởi quy định MCO, một quy định được thiết kế để bảo vệ tính toàn vẹn của giải đấu nhưng lại dễ dàng bị các “ông lớn” khai thác.
Vấn đề nằm ở sự thiếu chặt chẽ và tính mơ hồ của các quy định UEFA. Về lý thuyết, MCO nhằm ngăn chặn việc thao túng kết quả hoặc tạo lợi thế không công bằng giữa các câu lạc bộ cùng chủ sở hữu. Nhưng trên thực tế, những quy tắc này dễ dàng bị xuyên tạc bởi các đội ngũ pháp lý tài ba của các tỷ phú, như trường hợp của Manchester City và City Football Group (CFG).
Câu chuyện cổ tích bị đe dọa: Crystal Palace và sự bất công của luật sở hữu nhiều câu lạc bộ UEFA
CFG đã xây dựng một mô hình kinh doanh bóng đá toàn cầu, sử dụng các câu lạc bộ vệ tinh như Troyes hay Girona để tuyển trạch, đào tạo và luân chuyển cầu thủ phục vụ cho Manchester City. Vụ chuyển nhượng Savinho, một minh chứng điển hình, cho thấy sự dễ dàng mà CFG vượt qua các quy định MCO, trong khi Crystal Palace lại phải đối mặt với nguy cơ bị loại khỏi Europa League.
Sự khác biệt giữa Crystal Palace và Manchester City nằm ở cấu trúc sở hữu. Trong khi CFG vận hành như một cỗ máy tinh vi, Crystal Palace chỉ tình cờ có một cổ đông sở hữu một số câu lạc bộ khác. John Textor, cổ đông lớn của Crystal Palace, cũng sở hữu Lyon, nhưng ông không có quyền kiểm soát tuyệt đối đối với Crystal Palace, không có quyền chia sẻ hệ thống tuyển trạch hay nhân sự với các câu lạc bộ khác.
Sự bất công càng trở nên rõ ràng khi UEFA đặt ra hạn chót ngày 1/3 để các câu lạc bộ tuân thủ quy định, thời điểm quá gấp gáp để Crystal Palace có thể thay đổi cấu trúc sở hữu. Điều này đồng nghĩa với việc, một câu chuyện cổ tích, một kỳ tích được dệt nên từ nỗ lực và tinh thần chiến đấu của Crystal Palace, có thể bị xóa sổ chỉ vì những quy định mơ hồ và bất công.
Trừng phạt Crystal Palace vì vấn đề cấu trúc liên quan đến cổ đông của họ sẽ là một hành động tàn nhẫn, gây phẫn nộ cho người hâm mộ đã chờ đợi hàng thập kỷ cho khoảnh khắc này. Trong khi đó, những “ông lớn” như Manchester City vẫn tiếp tục hoạt động mà không bị ảnh hưởng bởi những quy định này.
Việc biến Crystal Palace thành “vật tế thần” để thị uy sẽ chỉ tạo ra ảo giác rằng UEFA đang hành động, trong khi vấn đề gốc rễ vẫn chưa được giải quyết. Điều này sẽ làm suy yếu lòng tin vào sự công bằng trong bóng đá và phơi bày sự bất lực của cơ quan quản lý bóng đá châu Âu.
Câu chuyện của Crystal Palace cần được xem như một nguồn cảm hứng, một minh chứng cho sức mạnh của tinh thần thể thao, không phải bằng chứng cho sự hủy hoại môn thể thao vua. Việc loại Crystal Palace khỏi Europa League sẽ là một quyết định sai lầm, làm hoen ố một câu chuyện đẹp và làm suy yếu uy tín của UEFA.
UEFA cần xem xét lại các quy định MCO, tạo ra những quy tắc rõ ràng, chặt chẽ hơn, tránh việc tạo ra những bất công như trường hợp của Crystal Palace. Sự công bằng và tính minh bạch là yếu tố cốt lõi để duy trì sự hấp dẫn và tính toàn vẹn của bóng đá châu Âu.
